« Je ne suis pas objectif quand il s’agit de Grèce parce que j’aime ce pays, mais quel que soit l’amour profond pour les Grecs et la Grèce, ils ont raison sur cette question. Et l’Union européenne ne doit jamais adopter une attitude différente. Nous devons condamner le comportement turc dans cette partie de la Méditerranée ». Jean-Claude Juncker a fait une disclaimer, il n’est pas objectif avec notre pays — il nous aime et l’a prouvé dans la pratique, le gardant dans l’Union européenne lorsque presque tout le monde à Bruxelles et beaucoup d’Athènes le voulaientau contraire.
Mais ce qu’il a dit à Euronews donne un signal clair sur la façon dont la bureaucratie européenne devrait voir ce qui se passe dans notre quartier avec l’expansionnisme et les attitudes extrêmes de Tayyip Erdogan.
A lire également : 5 bonnes raisons pour partir en vacances en Corse
Bien sûr, Jean-Claude Juncker n’a plus de rôle, il a quitté la présidence de la Commission européenne. Mais sa parole compte.
Et quand il dit que la Grèce et Chypre ne sont pas seules parce qu’elles ont raison et ont le droit international de leur côté, cela sonne comme ça. À Bruxelles et àAncre.
A découvrir également : Pourquoi devriez-vous partir en croisière ?
Plus précisément, répondant à une question de savoir si la Grèce et Chypre sont seules dans l’UE en termes de relations gréco-turques et de développements en Méditerranée orientale, Jean-Claude Juncker a souligné :
« Non, ils ne sont pas seuls. Parce qu’ils ont raison et qu’ils ont le droit international et l’histoire de la région et de leurs pays à leurs côtés. Je ne suis pas objectif quand il s’agit de Grèce parce que j’aime ce pays, mais quel que soit l’amour profond pour les Grecs et la Grèce, ils ont raison sur cette question. Et leL’Union européenne ne doit jamais avoir une attitude différente. Nous devons condamner le comportement turc dans cette partie de la Méditerranée ».
Dans une interview accordée par Juncker à Euronews sur les relations euro-turques et le cours de la question chypriote, il a parlé de « l’ami » d’Erdogan et de la possibilité d’imposer des sanctions pour faire face à l’agression turque.
« Vous savez, je ne suis pas fan des sanctions car elles n’ont jamais donné de résultats positifs. Ils intensifient l’atmosphère générale entre l’Union européenne, leLes pays européens et ceux qui sont impliqués dans les sanctions, donc je ne suis pas fan de cela, je suis fan d’approfondir le dialogue et je dois dire qu’en tant qu’ami d’Erdogan, les choses se sont progressivement aggravées », a déclaré Juncker.
J’ai dit « non » à l’adhésion de la Turquie
Et d’ajouter : « Et en 1997, quand j’étais président du Conseil européen, à travers le système de présidence tournante et que la Turquie était candidate à l’adhésion, je l’ai nié, disant qu’un pays exerçant la pratique de la torture n’a pas sa place autourLa table européenne, qui a provoqué une crise majeure. »
Il a précisé que « d’un autre côté, si vous voulez avoir une véritable architecture de sécurité en Europe, vous devez inclure la Turquie et la Russie, soit dit en passant, dans cette reconstruction de la Charte européenne de sécurité.
‘ Mais, comme il l’a souligné, « la Turquie n’est pas un futur membre de l’Union européenne, la Turquie se comporte comme un pays qui ne veut pas devenir membre de l’Union européenne. J’ai dit à plusieurs reprises à Erdogan : « Vous ne voulez pas devenir membre de l’EuropeParce que le fardeau que vous devez porter sur vos épaules en tant que membre de l’Union européenne, les droits de l’homme, les droits des minorités, etc., est trop lourd pour vous. Et vous voulez accuser l’Union européenne de fermer la porte à la Turquie. »
« La Turquie doit prouver les choses et non pas l’Union européenne. Et comme c’est le cas aujourd’hui, la Turquie ne deviendra jamais membre de l’Union européenne et le comportement de la Turquie dans cette région en ce qui concerne la Grèce, quand il s’agit d’amis chypriotes.moi, ce n’est pas acceptable. En tant qu’Union européenne, nous devons être ensemble avec nos amis grecs et chypriotes. »
Sur les sanctions et le tournant de la Turquie
En réponse à la question de savoir comment l’Europe devrait traiter avec la Turquie, il a souligné que ce n’est pas contre les sanctions, mais qu’elle n’est pas un champion.
« Je ne pense pas que les sanctions aideront. Je n’ai pas été et je ne serais jamais contre les sanctions contre la Turquie, mais je ne pense pas que les sanctions soient utiles. Nous devons expliquer à nos amis turcset à leurs alliés de l’OTAN, avec la Grèce, non pas avec Chypre, mais avec la Grèce, que leur comportement est non seulement dirigé contre leurs aspirations européennes, mais aussi vers l’alliance occidentale, les alliés ne devraient pas se comporter de cette façon. »
Il a également déclaré qu’Erdogan n’avait pas scindé l’Union européenne car « elle est divisée et sans l’influence d’Erdogan sur cette question ».
Et il a réitéré que « nous devons expliquer à la Turquie, avec ou sans sanctions, que s’ils continuent comme ça, la porte n’est pas ouvertepour vous. J’ai remarqué ces dernières semaines que la Turquie donne maintenant l’impression qu’elle revenait à une attitude plus normale envers l’Union européenne. »
Sur la question de savoir s’il est convaincu, il s’est dit intéressant, mais « Il reste à voir ».
Déçus du problème chypriote
En ce qui concerne le problème chypriote et les efforts qu’il a déployés en 2017 pour le résoudre, il est apparu « vraiment déçu. De Chypre. Et d’autres, mais surtout de Chypre, parce que l’une de mes ambitions était de mettre fin à cette dramatique.sur l’île de Chypre, en essayant d’unir ces différentes parties lors de nombreuses réunions communes et séparées, avec le président Anastasiades et le chef de la communauté chypriote turque, Mustafa Akintzi et moi y croyions. »
Il a dit avoir discuté de la question avec Erdogan, affirmant que le président turc était « plus ou moins prêt « à faire un pas.
« Je suis allé à Chypre, j’ai parlé avec Erdogan. Erdogan était presque prêt à franchir un pas. J’ai toujours expliqué à Erdogan que vous êtes le plus grand rôle dans ce jeu.et ce n’est pas un jeu, c’est un vrai conflit et il faut faire un pas important vers Chypre.
« J’étais à Genève et notre peuple était en Suisse ailleurs. Tout d’un coup, tout s’est effondré. Et j’ai été déçu, j’ai été très déçu, car je pensais que c’est le moment de trouver une solution finale dans un sens non historique du terme, mais un arrangement précis entre le Nord et le Sud du peuple chypriote courageux. »
Qui est responsable ?
Il a répondu à la question de savoir qui est responsable de cet échec, « vous deux.
‘ « L’absence decourage. Tous les deux. Ce que j’ai remarqué, c’est que les personnes âgées du Sud ont vécu l’expérience et aimeraient que cette île, les deux parties de l’île, s’unissent. Les jeunes générations se désintéressent de la question chypriote. Ils sont nés après les événements, ils sont nés après l’occupation par la Turquie, ce qui est complètement illégal en vertu du droit international du nord du pays, mais ils y sont habitués «, a-t-il dit.
Et il a répété : « Je suis déçu. Ils ont eu toutes les chances, ils ont eu le soutien de l’Union européenne, ils ont eu l’aide des États-Unis.Les nations et ont échoué. Nous deux. »
Lorsqu’on lui a demandé si le facteur énergétique, les ressources naturelles, pouvait jouer un rôle dans la recherche d’une solution, il a noté que « c’est compliqué » et que « la Turquie a tort. La Turquie n’a pas le droit de faire ces forages dans cette partie de la Méditerranée. Vous pouvez voir que Chypre est là. Et nous expliquons clairement à la Turquie que c’est mal et qu’il est faux. »
Dans deux semaines, nous verrons avec les vaccins Ce que Juncker a dit à propos decrises actuelles auxquelles est confrontée la CE de son successeur, Ursula von der Lyen, avec le vaccin et l’économie.
« Je dois dire qu’il y a un an, en janvier, février 2020, personne ne pensait que nous aurions ce vaccin. Et c’est un grand succès pour la recherche scientifique européenne et internationale et le progrès », a-t-il souligné.
« Je pense que la Commission européenne s’est bien débrouille, sans connaître tous les détails. Je pense que c’était le bon choix que la Commission européenne ait été invitée à commander ce vaccin ànom de 27, mais maintenant nous sommes confrontés à des problèmes de production et de distribution «, a-t-il ajouté.
Lorsqu’on lui a demandé s’il voit le danger du nationalisme ou de la lutte contre la concurrence avec d’autres pays comme les États-Unis ou le Royaume-Uni, Juncker a répondu que « en ce qui concerne l’Union européenne, je ne vois pas ce danger, ce monopole national des vaccinations qui soutiennent certains des personnes de différents États membres. Je ne pense pas que cela arrivera. »
Et d’ajouter : « Je remarque que la production et la distribution de vaccins sont traitées avecune autre façon entre l’Union européenne et la Grande-Bretagne, mais je pense en particulier que ces éléments seront remis à l’ordre dans les deux prochaines semaines. Je ne suis pas pessimiste à ce sujet. »
La crise économique
Evoquant la possibilité d’une nouvelle crise économique à la suite de la pandémie, Juncker a déclaré qu’il n’était pas « vraiment préoccupé » parce que « je pense que les différentes économies nationales — qui, comme description, sont idiotes — après ce qui se passe en Europe, sont assez résilientes, l’économie européenne est plusieursrésilient. »
« Je suis un peu inquiet « de la dette publique et « de la négligence bienveillante de certains gouvernements pour y faire face «, a-t-il ajouté.
« La dette publique est un poison, à moyen et long terme, c’est du poison. J’aimerais donc que les États membres renforcent à nouveau leur potentiel, leurs économies doivent résister aux effets de la crise pandémique. Je n’aime donc pas cette idée de penser que la dette publique n’est pas du tout un problème majeur. C’est un problème majeur », a déclaré l’ancien président de la Commission européenne.
résilient. »
« Je suis un peu inquiet « de la dette publique et « de la négligence bienveillante de certains gouvernements pour y faire face «, a-t-il ajouté.
« La dette publique est un poison, à moyen et long terme, c’est du poison. J’aimerais donc que les États membres renforcent à nouveau leur potentiel, leurs économies doivent résister aux effets de la crise pandémique. Je n’aime donc pas cette idée de penser que la dette publique n’est pas du tout un problème majeur. C’est un problème majeur », a noté l’ancien président de la
